V75-statistik 14/3 Jens Sjöden

Migge · 2015-03-13, 15:35

V75-1: Stolopp, autostart, medeldistans. Struken: 2
Man sätter sina spikar ungefär sex gånger av tio. När de förlorar, finns tre möjliga skäl:
1) Spiken galopperar. Detta är det överlägset vanligaste förlustscenariot.
3 Stepping for Money galopperade i sina två första starter. Nu har hon gått felfritt sex gånger i rad. När hon galopperade var det i voltstart, och från svåra spår 5. Dessutom med tränaren i sulkyn – hon har aldrig galopperat för någon annan kusk. Det finns inte anledning att spekulera i förhöjd galopprisk.
2) Spiken blir fast. Varken startspår eller kusk talar för att det skulle inträffa här.
3) Spiken är sjuk. Det här är mycket vanligare än många har klart för sig. Men: ”Jag tror att favoriten får halsinfektion på lördag, så jag tar bort henne och tippar istället…” – nä, så kan man inte resonera som travtippare.
Favoriten tog ledningen från bakspår i V75-finalen senast och då bör hon kunna hitta dit från spår 2 också. Hon åkte dit mot en kanon men det var långt ner till trean och den här gången möter hon bara ston.

V75-2: Silver, autostart, medeldistans. Struken: 7
4 Zonguldak förlorade ett bronslopp för precis en månad sedan för att kusken släppte ledningen. Senast körde Björn Goop istället, i ett tuffare sällskap, och han gjorde inte samma misstag. Hur det gick vet vi: Överlägsen seger fem längder före grymme undantagshästen Lover Face, i sin tur ”mil” före trean.
Någon sådan motståndare finns inte här, och liksom i föregående lopp blir det krångligt när man letar skäl att gardera. Det går i alla fall att motivera varför den här spiken är något mindre säker än den föregående: Zonguldak är en mer ojämn individ. Han presterar inte på samma nivå hela tiden, som Stepping for Money gör.
Men: Bra spår (favoritinfriandeindex: 1,10), obefintligt motstånd och spetsgaranti tack vare av kombinationen Björn Goop + stort favoritskap. Det är inte lätt att gardera den här heller.

V75-3: Klass II, autostart, medeldistans. Struken: 4
Här börjar V5. Om man planerat att inleda en V75-kupong med två spikar, kan det vara idé att överväga att byta spelform.
Sedan 2012 har det hänt vid 34 tillfällen att V75 inletts med två favoritsegrar. Två av dessa gånger lyckades sedan ingen sätta V5, men övriga 32 kan man jämföra utdelningarna. Det visar sig, att V5 vid 14 tillfällen, 44 procent, betalat MER än V75..! Trots alltså två lopp färre att tippa.
Ofta blir utdelningarna ungefär likvärdiga, men en gång har man förlorat mycket på att välja V5-alternativet. Den gången gav 75:an 38 tusenlappar och V5 bara 13.

En gång i höstas fick man dock 344 tusen på V5 fastän V75 bara gav 39, så man kan vinna massa på att välja V5-alternativet också.
Hursomhelst är inte möjligheten till högre vinster det främsta argumentet för att välja V5. Det är istället att man slipper risken att spricka. Det kan trots allt hända, att Stepping for Money eller Zonguldak är sjuka eller blir påkörda.

En logisk följd av att alla spikar samma tre hästar, är att det blir en Följa John-effekt i övriga lopp också. Här har alla råd att gardera, så då gör man det också. Och en eventuell skräll kommer inte att rensa. Men det är troligt att det blir som då samma situation uppstod i kallblodsloppet i lördags: Favoriten vinner, fastän den är årets svagaste och bara har 18 procent av spelet på sig.

Statistiken visar, att de allra svagaste favoriterna segrar mycket oftare än sin spelprocent. Nästan dubbelt så ofta. En bidragande orsak är just detta. I omgångar med klara favoriter helgarderar ”alla” samma lopp och då blir det jämna spelprocent mellan många. Då är favoriterna underspelade i förhållande till chans, och skrällarna överspelade.
Innerspåret går grymt bra i just sådana här lopp. Tydligen löser det sig oftare i lägsta klassen. Man plussar om man spelar ”ettan” varje gång. Jag trodde jag hade ett bra drag i 1 No Gelt Face, men han blir ju favorit.
Det är inte bara läget. Han var överraskande bra senast, och egenskapen att kunna överträffa spelarnas förväntningar är viktig att ta vara på! Det kommer han nog att göra igen; favoritskapet blir ju omgångens svagaste. Stallformen och den egna formen talar för seger. Connie åker upp med en enda häst…
Det är intressant att se hur han som femåring är favorit före fem 4-åriga hästar. Det brukar se ut tvärtom, och de unga favoriterna brukar förlora. På sjunde plats finner man 6 Cosmo Light som är grymt gynnad av nedstrykningen. Han slåss med favoriten om ledningen inledningsvis, och om det inte blir galopper, påkörningar eller annat strul är de etta-tvåa i mål till slut. Toppfin tvilling!

V75-4: Guld, autostart, lång distans
6 Digital Ink får årets största favoritskap. Tidigare i år har det funnits nio storfavoriter spelade i intervallet 64-76 procent. Alla har segrat.
”Inken” hamnar på topplistan över tidernas största favoriter. Där finns för närvarande 18 favoriter som blivit spelade på 80 procent eller mer (motsvarar oddset 1,00 på vinnarspelet). Av dessa har ”bara” 12 vunnit, det gör 67 procent. Dessa storfavoriter har alltså inte alls segrat i nivå med spelarnas förväntningar.

Men 18 lopp är ett litet underlag som ger slumpen stort utrymme. Tittar man på de något svagare jättefavoriterna, de som blivit streckade i intervallet 71-79 procent, så finner man 50 stycken. Av dessa har 28 vunnit: 56 procent.
Det kan nog vara värdefullt för många spelare att nypa sig i armen och påminna sig om, att inga hästar har större segerchanser än så! Och det är bara runt tre promille av alla som blir så hårt betrodda att de får mer än 70 procent av spelet. Så gott som alla hästar har större chans att förlora än att vinna – och alla spelare tippar fel oftare än de tippar rätt.

Det är lång distans och viktigt att gå på innerspår. 1 Montgomery Gel är en duglig guldhäst – och spelad till 0,7 procent!
Favoriten vinner loppet 70 gånger av 100. Av återstående skulle Montgomery alltså inte vinna ens en gång? Helt fel naturligtvis, han vinner flera av de där återstående 30.

V75-5: Jippolopp, autostart, medeldistans
15 bakom bilen är inte vanligt på V75. Tidigare vinnare har rankats 1, 1, 2, 2, 3, 3. Favoritsegrarna kom i lärlingslopp, övriga i stolopp.
Det ser inte så svårt ut nu heller, några enstaka utmärker sig. Eller framför allt; ganska många är ganska mycket sämre. 2 Renda LB blir favorit, men jag förordar definitivt 5 Reims Gasti. Som propositionen är utskriven, blir toppspåret ännu mer gynnsamt än vanligt. Och individen är mer pålitlig, tycker jag. Favoriten var bra sist, men tar aldrig två raka.

15 Prince Orlando är överlägset bästa hästen. Vid segern avfärdade han enkelt On Hold, som ju är en duglig silverdivisionare – särskilt över lång distans, som det var då. Han är trög ut och hamnar alltid långt bak. Förut har det varit bra hästar han varit tvungen att springa ifatt, nu är motståndet enkelt. ”Bara” strul emot, men den risken är förstås större än 50/50 givet förutsättningarna.
5-15 på tvillingen, och liksom i avdelning 3 två hästar på V75.

V75-6: Klass I, autostart, kort distans
V75:s mest typiska ”spårlopp”. För två veckor sedan lade man också ett sådant här som V75-6, DD-1. Alla minns väl ännu, att Max Bob vann som treprocentare från det perfekta femtespåret. Här kan formtoppade 5 Digital Photo definitivt göra detsamma till ungefär motsvarande rens. I skrivande stund har han faktiskt bara 1,5 procent… De här hästarna är grymma spelobjekt hursomhelst!

Men favoriten 7 Research får givetvis tipsettan, trots läget. Det är en häst som tävlar på en helt annan nivå, det krävs galopp eller sjukdom för att det inte ska bli seger. Men från läget finns många chanser till störningsmoment på vägen…
Känslan skriker ”Spik!” men förnuftet säger till mig att gardera med 4, 5 och 6.

V75-7: Brons, autostart, lång distans
Vid första anblicken omgångens öppnaste lopp, men flera riktigt bra hästar långt ned i spelarranken. Men… skrällförutsättningarna är små. Såväl klass som distans och startmetod talar för att vinnaren finns bland topp-4 på spelarranken.

Liksom i V75-3 har det blivit ”Följa John-spel”. Man garderar för att man har råd, eller nästan för att man måste. Man har ju massa pengar/rader kvar efter de första sex loppen! Då alla är spelade ungefär lika mycket, betyder det att favoriterna är underspelade och skrällbuden överspelade. Om en skrällrankad vinner, lär det bli till uruselt odds. Men om favoriten vinner, kan det bli både 3 och 4 gånger. Det lär favoriterna inte ge i början. Förutsättningarna för 5 Asterix Hornline är faktiskt jättefina!

Källa: http://www.travronden.se/blogg/jens-...ikbloggenv75-6

Milsson · 2015-03-13, 21:19

-"Om en skrällrankad vinner, lär det bli till uruselt odds. Men om favoriten vinner, kan det bli både 3 och 4 gånger. Det lär favoriterna inte ge i början. Förutsättningarna för 5 Asterix Hornline är faktiskt jättefina!"

Är jag korkad eller har Jens tankeverksamhet avstannat? Vad menar han? Att favoriterna kommer rensa mer än skrällarna?

mr_stylez · 2015-03-13, 21:38

Han menar att en skräll betalar mindre än vanligt på vinnarspelet, då det är ett jämnt lopp, och många spelare försöker vinna tillbaka pengar de förlorat innan under dagen mot slutet.
Därför överspelas skrällar på vinnarspelet och favoriterna underspelas.

Exempelvis kanske de 2 mest spelade här skulle gett 2,2 och 2,7 i odds om detta loppet varit avd 1, nu kanske dem ger 3,5 och 4 ggr pengarna.

Liksaså skulle 2 stora skrällar gett kanske 40 lr 50 ggr om de vore avd 1, nu kanske dem bara ger 15 ggr pengarna..

(Har såklart bara tagit siffror ur luften nu, men för att illustrera så funkar det)

Strappa71 · 2015-03-13, 22:37

Han menar att det kommer att rensa mindre än förväntat räknat som systemrens på skrällarna på streckspelen om det blivit favoriter från början.

Det han inte verkar fatta att systemrenset är oväsentligt.

Det som spelar roll är radrenset och det följer spel%en förvånansvärt bra.

Stekel · 2015-03-13, 23:23

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Han menar att det kommer att rensa mindre än förväntat räknat som systemrens på skrällarna på streckspelen om det blivit favoriter från början.

Det han inte verkar fatta att systemrenset är oväsentligt.

Det som spelar roll är radrenset och det följer spel%en förvånansvärt bra.

Nja, det här är inte den vanliga ramsan alls. Det är ju snarare tvärtom denna gången, alla har streck kvar som de lägger i sista loppet vilket ger underspelade favoriter (eller snarare korrekt spelade förmodligen). Och loppet är faktiskt ovanligt jämnspelat för att ligga sist i omgången så det ligger nog något i det.

Strappa71 · 2015-03-14, 08:35

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Nja, det här är inte den vanliga ramsan alls. Det är ju snarare tvärtom denna gången, alla har streck kvar som de lägger i sista loppet vilket ger underspelade favoriter (eller snarare korrekt spelade förmodligen). Och loppet är faktiskt ovanligt jämnspelat för att ligga sist i omgången så det ligger nog något i det.

Kruxet är att han talar om Vinnarspelet och inte "oddset" på streckspelet.

Och det som han jämför med när han talar om under- och överspelat är systemrenset och inte radrenset.

Radrenset ( som är starkt kopplad till spel%en ) och vinnarspelsfördelningen ( vinnarspelet utan hänsyn till spelavdraget ) ligger som regeln väldigt nära varandra.

Viroid däremot har i en annan tråd identifierat huvudanledningarna till att de skiljer sig år när de inte ligger nära varandra.

Dels så handlar det om "sen info". Den som ska spela Vinnare i V75-7 har tillgång till provstarter mm mm mm.

Men det handlar även om andra mer "märkliga" spel som kommer in på V- och DD-spelet. Nämligen förhållandevis stora motspel. Här är det svårt, för att inte säga omöjligt, att hitta några mönster. Ibland finns de med, ibland inte.

Till sist så ingår det en jäkla massa slumpspel i vinnarspelet i just V75-7 ( från Harry-påsarna ).

Du har helt rätt i att han den här gången identifierar vad som är "normalt". Om det har varit lätt i början så har folk i allmänhet många streck kvar på slutet och tvärtom om det har varit svårt från början. Och det kan kanske vara ett tecken på tillfriskning.

Vi får se på onsdag hur mycket han har släppt systemrens-tänket eftersom det V86 från i onsdags är ett intressant extremfall.

Stekel · 2015-03-14, 10:26

Ja han verkar ha blandat ihop de två spelformerna i texten där, lite rörigt. Men slutsatsen ser korrekt ut. Det där med vinnarspelet gäller ju vecka ut och vecka in.

Strappa71 · 2015-03-14, 10:40

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Ja han verkar ha blandat ihop de två spelformerna i texten där, lite rörigt. Men slutsatsen ser korrekt ut. Det där med vinnarspelet gäller ju vecka ut och vecka in.

Du kan ha rätt. Vi får se framöver hur han resonerar med systemrens mm.

Grant · 2015-03-14, 10:41

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Man sätter sina spikar ungefär sex gånger av tio. När de förlorar, finns tre möjliga skäl:
1) Spiken galopperar.
2) Spiken blir fast.
3) Spiken är sjuk.
Det visar sig, att V5 vid 14 tillfällen, 44 procent, betalat MER än V75..! Trots alltså två lopp färre att tippa.
Ofta blir utdelningarna ungefär likvärdiga, men en gång har man förlorat mycket på att välja V5-alternativet.

Kröniketrött blir jag alltid redan innan jag börjar läsa.

Efter två sanningar är det bara att lägga ner. Här kunde om det varit möjligt
Armand gått in och sammanfattat och förklarat så jag ändå hade fått
kunskapen med mej.

Mvh Ulf-Eddie

Strappa71 · 2015-03-14, 10:47

Var har du hittat Migges inlägg?

När man jämför V75 och V5 så måste man även räkna med att radpriset på V5 är dubbelt så dyrt. ( Förutsatt att man har spikat ) i de två första avdelningarna på V75 så måste man dubblera V75-utdelningen för att det ska vara jämförbart.

NicklasJ · 2015-03-14, 10:50

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Var har du hittat Migges inlägg?

När man jämför V75 och V5 så måste man även räkna med att radpriset på V5 är dubbelt så dyrt. ( Förutsatt att man har spikat ) i de två första avdelningarna på V75 så måste man dubblera V75-utdelningen för att det ska vara jämförbart.

Det är ju från Jens statistikanalys.

Strappa71 · 2015-03-14, 10:57

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Det är ju från Jens statistikanalys.

JÖSSES!

Nu framgår det visserligen inte om Jens har räknat med skillnaden i radpriset, men om inte så når galenskaperna nya höjder. Han talar om att "spika i de två första loppen". Det hade ju varit en bättre jämförelse om man väljer att förbruka 2 rader på de två första loppen.

Att han sedan verkar ha listat ut att det är dåligt att spela likadant som de flesta andra är ganska bra jobbat av honom. I vanliga fall brukar ju fullt fokus ligga på hur ofta något inträffar ( utan hänsyn till hur bra betalt man får ).

Grant · 2015-03-14, 10:59

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Det är ju från Jens statistikanalys.

Ja, ursäkt.

Mvh U-E

overpace · 2015-03-14, 11:22

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Var har du hittat Migges inlägg?

När man jämför V75 och V5 så måste man även räkna med att radpriset på V5 är dubbelt så dyrt. ( Förutsatt att man har spikat ) i de två första avdelningarna på V75 så måste man dubblera V75-utdelningen för att det ska vara jämförbart.

...och dessutom finns chansen till tröstpengar på V75, men inte på V5. Man kan nog lugnt säga att jämförelsen haltar.

Solo · 2015-03-14, 11:36

Lite virrigt är det med begreppen och slutsatserna utifrån basala modeller som V75-klass, insatsprocent och startspår tillskrivs en som vanligt en alltför stor förklaringsgrad. Men jag tycker att ni som utvärderar vinstchanser utifrån en enda rad i en enskild omgång är ännu knasigare...

2015-03-13, 15:35	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 867 Sharp$: 3632	V75-statistik 14/3 Jens Sjöden V75-1: Stolopp, autostart, medeldistans. Struken: 2 Man sätter sina spikar ungefär sex gånger av tio. När de förlorar, finns tre möjliga skäl: 1) Spiken galopperar. Detta är det överlägset vanligaste förlustscenariot. 3 Stepping for Money galopperade i sina två första starter. Nu har hon gått felfritt sex gånger i rad. När hon galopperade var det i voltstart, och från svåra spår 5. Dessutom med tränaren i sulkyn – hon har aldrig galopperat för någon annan kusk. Det finns inte anledning att spekulera i förhöjd galopprisk. 2) Spiken blir fast. Varken startspår eller kusk talar för att det skulle inträffa här. 3) Spiken är sjuk. Det här är mycket vanligare än många har klart för sig. Men: ”Jag tror att favoriten får halsinfektion på lördag, så jag tar bort henne och tippar istället…” – nä, så kan man inte resonera som travtippare. Favoriten tog ledningen från bakspår i V75-finalen senast och då bör hon kunna hitta dit från spår 2 också. Hon åkte dit mot en kanon men det var långt ner till trean och den här gången möter hon bara ston. V75-2: Silver, autostart, medeldistans. Struken: 7 4 Zonguldak förlorade ett bronslopp för precis en månad sedan för att kusken släppte ledningen. Senast körde Björn Goop istället, i ett tuffare sällskap, och han gjorde inte samma misstag. Hur det gick vet vi: Överlägsen seger fem längder före grymme undantagshästen Lover Face, i sin tur ”mil” före trean. Någon sådan motståndare finns inte här, och liksom i föregående lopp blir det krångligt när man letar skäl att gardera. Det går i alla fall att motivera varför den här spiken är något mindre säker än den föregående: Zonguldak är en mer ojämn individ. Han presterar inte på samma nivå hela tiden, som Stepping for Money gör. Men: Bra spår (favoritinfriandeindex: 1,10), obefintligt motstånd och spetsgaranti tack vare av kombinationen Björn Goop + stort favoritskap. Det är inte lätt att gardera den här heller. V75-3: Klass II, autostart, medeldistans. Struken: 4 Här börjar V5. Om man planerat att inleda en V75-kupong med två spikar, kan det vara idé att överväga att byta spelform. Sedan 2012 har det hänt vid 34 tillfällen att V75 inletts med två favoritsegrar. Två av dessa gånger lyckades sedan ingen sätta V5, men övriga 32 kan man jämföra utdelningarna. Det visar sig, att V5 vid 14 tillfällen, 44 procent, betalat MER än V75..! Trots alltså två lopp färre att tippa. Ofta blir utdelningarna ungefär likvärdiga, men en gång har man förlorat mycket på att välja V5-alternativet. Den gången gav 75:an 38 tusenlappar och V5 bara 13. En gång i höstas fick man dock 344 tusen på V5 fastän V75 bara gav 39, så man kan vinna massa på att välja V5-alternativet också. Hursomhelst är inte möjligheten till högre vinster det främsta argumentet för att välja V5. Det är istället att man slipper risken att spricka. Det kan trots allt hända, att Stepping for Money eller Zonguldak är sjuka eller blir påkörda. En logisk följd av att alla spikar samma tre hästar, är att det blir en Följa John-effekt i övriga lopp också. Här har alla råd att gardera, så då gör man det också. Och en eventuell skräll kommer inte att rensa. Men det är troligt att det blir som då samma situation uppstod i kallblodsloppet i lördags: Favoriten vinner, fastän den är årets svagaste och bara har 18 procent av spelet på sig. Statistiken visar, att de allra svagaste favoriterna segrar mycket oftare än sin spelprocent. Nästan dubbelt så ofta. En bidragande orsak är just detta. I omgångar med klara favoriter helgarderar ”alla” samma lopp och då blir det jämna spelprocent mellan många. Då är favoriterna underspelade i förhållande till chans, och skrällarna överspelade. Innerspåret går grymt bra i just sådana här lopp. Tydligen löser det sig oftare i lägsta klassen. Man plussar om man spelar ”ettan” varje gång. Jag trodde jag hade ett bra drag i 1 No Gelt Face, men han blir ju favorit. Det är inte bara läget. Han var överraskande bra senast, och egenskapen att kunna överträffa spelarnas förväntningar är viktig att ta vara på! Det kommer han nog att göra igen; favoritskapet blir ju omgångens svagaste. Stallformen och den egna formen talar för seger. Connie åker upp med en enda häst… Det är intressant att se hur han som femåring är favorit före fem 4-åriga hästar. Det brukar se ut tvärtom, och de unga favoriterna brukar förlora. På sjunde plats finner man 6 Cosmo Light som är grymt gynnad av nedstrykningen. Han slåss med favoriten om ledningen inledningsvis, och om det inte blir galopper, påkörningar eller annat strul är de etta-tvåa i mål till slut. Toppfin tvilling! V75-4: Guld, autostart, lång distans 6 Digital Ink får årets största favoritskap. Tidigare i år har det funnits nio storfavoriter spelade i intervallet 64-76 procent. Alla har segrat. ”Inken” hamnar på topplistan över tidernas största favoriter. Där finns för närvarande 18 favoriter som blivit spelade på 80 procent eller mer (motsvarar oddset 1,00 på vinnarspelet). Av dessa har ”bara” 12 vunnit, det gör 67 procent. Dessa storfavoriter har alltså inte alls segrat i nivå med spelarnas förväntningar. Men 18 lopp är ett litet underlag som ger slumpen stort utrymme. Tittar man på de något svagare jättefavoriterna, de som blivit streckade i intervallet 71-79 procent, så finner man 50 stycken. Av dessa har 28 vunnit: 56 procent. Det kan nog vara värdefullt för många spelare att nypa sig i armen och påminna sig om, att inga hästar har större segerchanser än så! Och det är bara runt tre promille av alla som blir så hårt betrodda att de får mer än 70 procent av spelet. Så gott som alla hästar har större chans att förlora än att vinna – och alla spelare tippar fel oftare än de tippar rätt. Det är lång distans och viktigt att gå på innerspår. 1 Montgomery Gel är en duglig guldhäst – och spelad till 0,7 procent! Favoriten vinner loppet 70 gånger av 100. Av återstående skulle Montgomery alltså inte vinna ens en gång? Helt fel naturligtvis, han vinner flera av de där återstående 30. V75-5: Jippolopp, autostart, medeldistans 15 bakom bilen är inte vanligt på V75. Tidigare vinnare har rankats 1, 1, 2, 2, 3, 3. Favoritsegrarna kom i lärlingslopp, övriga i stolopp. Det ser inte så svårt ut nu heller, några enstaka utmärker sig. Eller framför allt; ganska många är ganska mycket sämre. 2 Renda LB blir favorit, men jag förordar definitivt 5 Reims Gasti. Som propositionen är utskriven, blir toppspåret ännu mer gynnsamt än vanligt. Och individen är mer pålitlig, tycker jag. Favoriten var bra sist, men tar aldrig två raka. 15 Prince Orlando är överlägset bästa hästen. Vid segern avfärdade han enkelt On Hold, som ju är en duglig silverdivisionare – särskilt över lång distans, som det var då. Han är trög ut och hamnar alltid långt bak. Förut har det varit bra hästar han varit tvungen att springa ifatt, nu är motståndet enkelt. ”Bara” strul emot, men den risken är förstås större än 50/50 givet förutsättningarna. 5-15 på tvillingen, och liksom i avdelning 3 två hästar på V75. V75-6: Klass I, autostart, kort distans V75:s mest typiska ”spårlopp”. För två veckor sedan lade man också ett sådant här som V75-6, DD-1. Alla minns väl ännu, att Max Bob vann som treprocentare från det perfekta femtespåret. Här kan formtoppade 5 Digital Photo definitivt göra detsamma till ungefär motsvarande rens. I skrivande stund har han faktiskt bara 1,5 procent… De här hästarna är grymma spelobjekt hursomhelst! Men favoriten 7 Research får givetvis tipsettan, trots läget. Det är en häst som tävlar på en helt annan nivå, det krävs galopp eller sjukdom för att det inte ska bli seger. Men från läget finns många chanser till störningsmoment på vägen… Känslan skriker ”Spik!” men förnuftet säger till mig att gardera med 4, 5 och 6. V75-7: Brons, autostart, lång distans Vid första anblicken omgångens öppnaste lopp, men flera riktigt bra hästar långt ned i spelarranken. Men… skrällförutsättningarna är små. Såväl klass som distans och startmetod talar för att vinnaren finns bland topp-4 på spelarranken. Liksom i V75-3 har det blivit ”Följa John-spel”. Man garderar för att man har råd, eller nästan för att man måste. Man har ju massa pengar/rader kvar efter de första sex loppen! Då alla är spelade ungefär lika mycket, betyder det att favoriterna är underspelade och skrällbuden överspelade. Om en skrällrankad vinner, lär det bli till uruselt odds. Men om favoriten vinner, kan det bli både 3 och 4 gånger. Det lär favoriterna inte ge i början. Förutsättningarna för 5 Asterix Hornline är faktiskt jättefina! Källa: http://www.travronden.se/blogg/jens-...ikbloggenv75-6 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-13, 21:19	#2
Milsson Reg.datum: sep 2013 Inlägg: 145 Sharp$: 1374	-"Om en skrällrankad vinner, lär det bli till uruselt odds. Men om favoriten vinner, kan det bli både 3 och 4 gånger. Det lär favoriterna inte ge i början. Förutsättningarna för 5 Asterix Hornline är faktiskt jättefina!" Är jag korkad eller har Jens tankeverksamhet avstannat? Vad menar han? Att favoriterna kommer rensa mer än skrällarna? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-13, 21:38	#3
mr_stylez Reg.datum: nov 2011 Ort: Lund Inlägg: 2 678 Sharp$: 5208	Han menar att en skräll betalar mindre än vanligt på vinnarspelet, då det är ett jämnt lopp, och många spelare försöker vinna tillbaka pengar de förlorat innan under dagen mot slutet. Därför överspelas skrällar på vinnarspelet och favoriterna underspelas. Exempelvis kanske de 2 mest spelade här skulle gett 2,2 och 2,7 i odds om detta loppet varit avd 1, nu kanske dem ger 3,5 och 4 ggr pengarna. Liksaså skulle 2 stora skrällar gett kanske 40 lr 50 ggr om de vore avd 1, nu kanske dem bara ger 15 ggr pengarna.. (Har såklart bara tagit siffror ur luften nu, men för att illustrera så funkar det) __________________ Kuskar som inte försöker vinna, kanske inte bör vara kuskar..... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-13, 22:37	#4
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 678 Sharp$: 2421	Han menar att det kommer att rensa mindre än förväntat räknat som systemrens på skrällarna på streckspelen om det blivit favoriter från början. Det han inte verkar fatta att systemrenset är oväsentligt. Det som spelar roll är radrenset och det följer spel%en förvånansvärt bra. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-14, 10:26	#7
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 153 Sharp$: 26721	Ja han verkar ha blandat ihop de två spelformerna i texten där, lite rörigt. Men slutsatsen ser korrekt ut. Det där med vinnarspelet gäller ju vecka ut och vecka in. __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-14, 10:47	#10
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 678 Sharp$: 2421	Var har du hittat Migges inlägg? När man jämför V75 och V5 så måste man även räkna med att radpriset på V5 är dubbelt så dyrt. ( Förutsatt att man har spikat ) i de två första avdelningarna på V75 så måste man dubblera V75-utdelningen för att det ska vara jämförbart. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: tomtom2 (+2)

2015-03-14, 11:36	#15
Solo Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 222 Sharp$: 1510	Lite virrigt är det med begreppen och slutsatserna utifrån basala modeller som V75-klass, insatsprocent och startspår tillskrivs en som vanligt en alltför stor förklaringsgrad. Men jag tycker att ni som utvärderar vinstchanser utifrån en enda rad i en enskild omgång är ännu knasigare... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

V75-statistik 14/3 Jens Sjöden

Blir lite trött